9月10日，媒体报道称，北京市水务局885个地下水位监测点数据显示，7月31日北京市地下水埋深度较6月30日回升了15厘米，达到26.55米，地下水储量增加8000多万立方米。是1999年以来地下水位首次回升。

对此，北京市水务局水资源处处长戴育华表示，地下水位在用水量最大的7月份实现回升，最大的功臣是南水北调。然而，对于水务部门的上述结论，有关学者却并未表现出同样的乐观，甚至对监测方法提出了质疑。

监测方法待商榷

“用7月底与6月底的水位相比，来说明北京市地下水位16年来首次止跌回升，是不科学的，也是不符合事实的。”中科院地理科学与资源研究所水资源研究中心主任贾绍凤在接受《中国科学报》记者采访时如是评价。

贾绍凤认为，监测方法主要存在两个错误。

首先，要判定本年度地下水位是否上升，应该用今年某月份水位与去年同期水位相比较。海河平原包括北京的水位，基本趋势就是上半年因降水少且春灌和城市用水抽水而下降、下半年尤其是夏季因为降水多且灌溉用水少而上升。“7月份水位上升是正常现象，该月水位上升不能说明这一年都上升。”

此外，对于水务局给出的地下水位16年来首次回升的结论，贾绍凤也并不认同。“实际上不只今年如此，而是除了降水少的少数年份，夏季水位一般都上升。”

“上升15厘米是不是一个有代表性的数字？它能否代表整个北京城区的情况，能否代表一个趋势？还是一个偶然因素所致？”采访中，南开大学环境科学与工程学院教授黄岁樑发出了一连串诘问。

记者查阅报道发现，自7月16日夜晚起，北京普降暴雨，西部、北部区县接二连三启动暴雨“2级橙色”预警，并连夜升级为“1级红色”级别，其中房山24小时降水量为170毫米，达到大暴雨级别。

“同样是下雨，一次性的大雨和同等水量分批次降水的小雨，对地下水的补给是有很大差别的。”黄岁樑说。

南水北调非“首功”

据北京市水务局相关负责人表示，此次地下水位回升，除去降雨之外，最主要要归功于南水的进京。截至9月6日，南水北调中线北京段惠南庄入境水量达5.09亿立方米，首次突破5亿立方米。这5亿多立方米的水，72%被“喝”掉，还有大宁、怀柔水库“存”水占10%，剩余18%来水量用于回补地下水。

“南水北调作用是很显著的。”贾绍凤强调，但不是说南水北调的水直接灌到了地下，而是南水北调水替代了地下水作为供水水源，减少了地下水开采，因而间接地促进了地下水位的回升。“补给地下水的第一来源仍是自然降水。”

黄岁樑表示：“南水北调不会直接补给地下水，这是很早以前就讨论过的，成本太高了。北京地下水上升可能和‘超采’下降有关系。”

连年的超采造成地下水位迅速下降，截至2014年1月底，北京市平原区地下水平均埋深24.5米，与上年同期相比，地下水位下降0.3米，地下水储量减少1.5亿立方米；与超采前的1998年同期相比，地下水位下降12.83米，地下水储量减少65亿立方米。此外，北京地下已经形成面积约1000平方公里的地下水降落漏斗区。

截至今年7月底，朝阳、丰台等地区共关停84眼自备井，每天置换地下水量达3.3万立方米。

何以解“渴”

从水资源的承载能力来说，京津地区都是极度缺水之地。据了解，两地平均每年每人可供应的水资源仅180立方米左右，是全国标准的1/10，是世界水平的1/36。

“我们的水价并没有体现出水资源的稀缺性。”贾绍凤指出，未来应该调整产业结构，并大幅提高水价，让那些耗水大户的企业不能随便进来。

南开大学环境科学与工程学院教授黄津辉同样认为，用水过度和工业发展布局有关。“国家在不同发展阶段，考虑问题的优先级是不一样的，就目前而言，应该把水资源放在首位了。”

“中国的水资源利用率并不高，主要表现在工业用水方面。”黄津辉指出，同样是产生1元的GDP，我们的水成本是要远高于欧美和日本的。

那么，提高水价是否为解决问题的良策呢？

在黄津辉看来，提高水价并不是全部。“重要的是水务部门提高水价之后，钱是如何分配的，是否会用到节水技术的开发上。”

此外，“海绵城市”的建设也被反复呼吁。“要通过改进城市设计来存住更多的水，增加人行道和绿地，争取更多的降水不被浪费。”黄岁樑说。

“水的问题十分触目惊心，它跟空气一样是无法替代的。”黄津辉认为，由于涉及的方面很多，治理水的代价可能比治理空气更大。